Bản thân từ “thâu tóm” không xấu, mà do người ta cố tình khoác cho nó một vỏ bọc xấu, không công khai,ngấm ngầm hoạt động, vi phạm các quy định pháp lý.
Trường hợp của Habubank (Ngân hàngThương mại CP Nhà Hà Nội)đúng nghĩa là thâu tóm, khi toàn bộ quyền lợi và nghĩa vụ của Habubank đều bịchuyển sang SHB, thậm chí tên cũng bị phá sản luôn. Đấy là một vụ thâu tóm trọnvẹn nhưng được người ta chuyển thành sáp nhập, một cái từ không ai sợ.
Tuy nhiên, đối với Sacombank lại khác. Về nguyên tắc thâutóm, Sacombank không phải sáp nhập, cũng không phải hợp nhất, bởi đến nay nó vẫnlà Sacombank.
Thậm chí, đến thời điểm này, người ta vẫn tuyên bố, làm gìcó vụ thâu tóm Sacombank, chỉ là chuyển đổi một số phần sở hữu bên trong, thayđổi một số thành viên HĐQT và ông Đặng Văn Thành vẫn là Chủ tịch HĐQT.
Toàn bộ thông tin liên quan đến kết cấu sở hữu năm 2011 củaSacombank là bao nhiêu, bây giờ kết cấu sở hữu chuyển sang những ai, ai nắm cổphần chi phối, ai đã bị biến mất... đều không được công bố.
Việt Nam đang cơ cấu lại khu vực ngân hàng, các hoạt độngthâu tóm như một hình thức nằm trong tiến trình cơ cấu lại. Việc sở hữu một địnhchế tài chính đồng nghĩa với việc bị các cơ quan quản lý giám sát, bởi động chạmđến nhiều yếu tố nhạy cảm.
Tuy nhiên, vấn đềtrong thâu tóm liên quan đến đặc thù của định chế tài chính ở Việt Nam hiệnnay. Về mặt nguyên tắc, những định chế ấy phải hoạt động công khai, minh bạchsong thực tế vẫn có những tồn tại. Thứ nhất